9·11 테러 이후 미국주도로 진행된 반테러 전쟁의 정당성에 관한 소고
페이지 정보
작성일 21-09-08 13:37
본문
Download : 9·11 테러 이후 미국주도로 진행된 반테러 전쟁의 정당성에 관한 소고.hwp
우리는 전쟁 일변도로 치닫는 미국의 일련의 행동을 지켜보며, 9·11테러를 둘러싼 상황인식에 대한 재검토와 미국 주도로 진행된 반테러 전쟁의 정당성에 대한 평가의 피료썽을 느끼게 된다 본고에서는 법적 평가를 중심에 두면서 반테러전의 정당성을 검토해보고, 그로부터 법철학적 사색에까…(省略)
레포트/법학행정
순서
Download : 9·11 테러 이후 미국주도로 진행된 반테러 전쟁의 정당성에 관한 소고.hwp( 30 )
다.9[1].11테러이후미국주도 , 9·11 테러 이후 미국주도로 진행된 반테러 전쟁의 정당성에 관한 소고법학행정레포트 ,
9[1].11테러이후미국주도
Ⅰ. 서론
1. 9·11 테러의 사건 경위
2. 문제제기
Ⅱ 본 론
1. 9·11 테러 그 자체에 대한 국제법적 평가
2. 국제법적 시각에서 본 미국의 반테러 전쟁의
(1) 반테러전쟁이 UN헌장상의 자위권행사에 해당하는지 여부
(2) 반(反)테러 전쟁의 국제법적 성격
(3) 9·11 테러와 전쟁법 적용문제
3. 국제인권문제의 관점에서 본 미국의 반테러 전쟁의 정당성 여부
4. 세계 각국의 反應(반응)과 미국주도의 반테러전쟁의 정당성 여부
(1) 유엔
(2) NATO
(3) 영국과 유럽연합(EU)
5. 9·11 테러의 근본원인(原因)과 미국의 반테러전쟁의 정당성 여부
Ⅲ. 결 론
1. 사안의 최종 요점
2. 법철학적 사색
2. 문제제기
테러리즘은 현대사회의 특별한 현상이라기보다 인류 역싸상 오랜 연원을 지니는 것으로서, 근래에는 국제사회가 당면한 가장 심각한 문제 중의 하나로 부각되고 있따 실로 현대는 가히 ‘테러의 시대’라고 할만큼 불법적인 완력이 난무하고 있으며, 국제화시대의 시대적 상황을 반영이라도 하듯 테러조직들은 국경을 넘어 상호 관련을 맺고 있따 작년 미국에서 일어난 9·11 테러는 가히 놀라울 만한 테러의 위험성과 잔인함을 전 세계 국민들에게 보여줬다. 그 이유를 크게 세 가지로 요점해 보면
첫째, 1941년 Japan이 진주만을 공격했을 때 전사하거나 행방불명된 미국인 2,502명에 비해 이번 테러에서는 진주만 공습의 두 배가 넘는 인명이 희생되었다는 점,
둘째, 부시 행government 이전부터 지속적으로 추진해 오고 있는 4가지 반테러리즘 정책을 이번 기회에 더욱 철저히 수행함으로써 테러를 발본색원하겠다는 의지.
셋째, 테러공격으로 실추된 세계 초강대국으로서의 미국 자존심의 회복 등을 들 수 있따
이런 이유로 인해 미국은 9·11 테러에 대해 ‘전쟁행위’로 규정하고, 미 상·하원의 무력사용 위임안 승인, 예비군 동원령, 국가비상사태 선포, 준전시상태 돌입 등을 수행함으로써 테러와의 전쟁을 수행했다. 그런데 문제는 사건 발생직후 미국이 이번 테러에 대하여 이를 전쟁으로 규정하고 또한 전쟁으로 맞대응했다는 점이다. 이 과정을 자세히 보면, 9·11테러 이후 미국의 대응은 테러 자체에 대한 공격이라기보다 오히려 새로운 차원의 전쟁으로 치닫고 있는 듯하다.
9·11 테러 이후 미국주도로 진행된 반테러 전쟁의 정당성에 관한 소고
9·11테러 이후 미국주도로 일어난 반테러 전쟁의 정당성에 대한 견해를 여러 data(資料)를 바탕으로 쓴 리포트입니다.
설명
,법학행정,레포트
9·11테러 이후 미국주도로 일어난 반테러 전쟁의 정당성에 대한 견해를 여러 자료를 바탕으로 쓴 레포트입니다. 미국이 분명 9· 11 테러를 전쟁행위로 규정한 데는 나름대로의 이유가 있을 것이다. 이런 테러는 마땅히 국제사회에서 사라져야 한다.
