[생명과 環境(환경)] 황우석 교수의 인간 배아복제연구의 사회,윤리,특허권에 관한고찰및 해결대안
페이지 정보
작성일 20-05-25 15:29
본문
Download : 줄기세포.hwp
순서
[생명과 環境(환경)] 황우석 교수의 인간 배아복제연구의 사회,윤리,특허권에 관한고찰및 해결대안
Ⅰ. 서론, , Ⅱ.본론, , 1. 황우석 교수의 파문일지, 2. 황우석 교수의 논문이 세계적으로 주목받은 이유, 3. 황우석 교수 파문 관련 주요 쟁점, 4. 정부의 황우석 사태에 대한 입장 표명글, 5. 인간배아복제의 유용성, (1). 인간개체복제의 이점 , (2). 인간배아복제의 이점 , 6. 인간배아복제 줄기세포의 사회적 쟁점 , (1). 종교계 관점, (2). 경제계 관점 , (3). 법조계 관점, 7. 줄기세포 특허에 관한 문제, 8. 줄기세포의 사회적 관점에 관한 정리, 9. 인간 배아복제 및 줄기세포의 윤리적 쟁점, 10. 인간배아복제 반대논거 (의무론적 관점) , 11. 인간배아복제 찬성논거(결과론적 관점) , , Ⅲ. 結論(결론) - 사견, , reference, , 파일크기 : 75K
방송통신/기타
Ⅰ. 서론, , Ⅱ.본론, , 1. 황우석 교수의 파문일지, 2. 황우석 교수의 논문이 세계적으로 주목받은 이유, 3. 황우석 교수 파문 관련 주요 쟁점, 4. 정부의 황우석 사태에 대한 입장 표명글, 5. 인간배아복제의 유용성, (1). 인간개체복제의 이점 , (2). 인간배아복제의 이점 , 6. 인간배아복제 줄기세포의 사회적 쟁점 , (1). 종교계 관점, (2). 경제계 관점 , (3). 법조계 관점, 7. 줄기세포 특허에 관한 문제, 8. 줄기세포의 사회적 관점에 관한 정리, 9. 인간 배아복제 및 줄기세포의 윤리적 쟁점, 10. 인간배아복제 반대논거 (의무론적 관점) , 11. 인간배아복제 찬성논거(결과론적 관점) , , Ⅲ. 결론 - 사견, , 참고문헌, , FileSize : 75K , [생명과 환경] 황우석 교수의 인간 배아복제연구의 사회,윤리,특허권에 관한고찰및 해결방안기타방송통신 , 황우석 인간배아복제 줄기세포 배아복제 배아줄기세포
설명
황우석,인간배아복제,줄기세포,배아복제,배아줄기세포,기타,방송통신
Download : 줄기세포.hwp( 91 )
Ⅰ. 서론
Ⅱ.본론
1. 황우석 교수의 파문일지
2. 황우석 교수의 논문이 세계적으로 주목받은 이유
3. 황우석 교수 파문 관련 주요 쟁점
4. 政府(정부)의 황우석 사태에 대한 입장 표명글
5. 인간배아복제의 유용성
(1). 인간개체복제의 이점
(2). 인간배아복제의 이점
6. 인간배아복제 줄기세포의 사회적 쟁점
(1). 종교계 관점
(2). 경제계 관점
(3). 법조계 관점
7. 줄기세포 특허에 관한 문제
8. 줄기세포의 사회적 관점에 관한 요점
9. 인간 배아복제 및 줄기세포의 윤리적 쟁점
10. 인간배아복제 반대논거 (의무론적 관점)
11. 인간배아복제 찬성논거(결과론적 관점)
Ⅲ. 결론 - 사견
서지사항
3. 황우석 교수 파문 관련 주요 쟁점 . 난자 사용의 윤리성 논란 - 황우석 교수의 연구에 있어 윤리성 문제가 제기된 것은 연구원 2명의 난자 사용 때문임. 이는 세계의학협회 등이 1964년 핀란드 수도 헬싱키에 모여 마련한 의학 연구 윤리 원칙인 ꡐ헬싱키 선언ꡑ을 위반한 소지가 다분하기 때문이며, 헬싱키 선언에 따르면, 연구나 임상시험에 참여하는 사람이 동의서를 승인 또는 거부할 능력이 없거나, 강제된 상황에서 그것에 동의했을 가능성이 있는 경우 피(被)시험자에 대상으로하여는 특별한 주의가 필요하다고 규정하고 있음. 즉 의학 연구를 할 때 피시험자가 강제된 상황에서 참여해서는 안 된다는 뜻이고, 1996년에 제정된 ꡐ국제 임상시험 윤리규정ꡑ도 병원이나 test(실험) 실의 하급자들을 임상시험에 참여시킬 때 상급자의 opinion을 거부하…(생략(省略))
다.
