[한국사회문제] 황우석박사의 줄기세포 연구 지속여부에 대한 나의 생각
페이지 정보
작성일 20-12-01 14:59
본문
Download : 20061m_hanguksahoimunjeE.hwp
국민의 꿈은 ‘뉴스 밸류’를 좇는 기자들에 의해 증폭되어 기사 속에 반영되고, 미디어의 속성을 잘 이용했던 황 교수에 의해서 다시 증폭되었다. “황우석 교수의 연구는 단순히 과학의 영역에 머물렀던 연구가 아니었다. 하지만 사회 일각에서는 황 교수에 대한 믿음이 강했던지 이를 정서적으로 쉽게 받아들이지 않는 분위기가 있는 게 현실이다. 그것은 과학의 진보, 경제적 성장, 난치병 치료, 2002 년 다이내믹 코리아의 감동을 잊지 못하는 한국인의 민족적 긍지 , 노벨상에 대한 염원의 합일을 상징했다. 황 교수팀이 논문 조작이라는, 과학자로서 해서는 안될 거대한 `사기행각'을 저질렀다는 것이다. 황 교수를 둘러싸고 이른바 반황그룹과 친황그룹으로 분열돼 두 그룹간 감정싸움으로 사태가 번진 것은 어떤 식으로든 치유해야 할 시급한 Task 다.” (홍성욱 서울대 교수) “(황우석 사태는) 한 과학자의 영달과 국가의 영광을 전세계적 으로 성취하기 위해 황우석을 중심으로 언론·government ·재계·네…(skip)
설명
레포트/자연과학
줄기세포,배아복제,황우석,줄기세포특허문제,자연과학,레포트
Ⅰ 서론, , Ⅱ 본론, 1. 용어說明(설명) , 1) 줄기세포, 2) 배아복제, 2. 황우석 교수팀의 연구성과와 윤리논란, 3. 황우석 박사의 몰락: 국익을 해쳤다 vs 한국과학계의 자정능력을 보였다, 4. 줄기세포 특허문제, [표1] 인간 체세포 복제배아 줄기세포 관련 특허 비교, 1) 인간체세포 복제배아 줄기세포 확립방법 , 2) 체세포핵치환방법(SCNT) , 3) 인간 체세포 복제배아 줄기세포 결과물에 관한 사항 , 5. 줄기세포 연구 지속여부 - 여론과 학계의 意見, , Ⅲ 結論(결론) , , 다운로드 : 42K
순서
다. 파문이 컸던 만큼 해결해야 할 숙제도 많이 남겼다. 사안의 본질은 단순 명료하다.
Download : 20061m_hanguksahoimunjeE.hwp( 96 )
Ⅰ 서론, , Ⅱ 본론, 1. 용어설명, 1) 줄기세포, 2) 배아복제, 2. 황우석 교수팀의 연구성과와 윤리논란, 3. 황우석 박사의 몰락: 국익을 해쳤다 vs 한국과학계의 자정능력을 보였다, 4. 줄기세포 특허문제, [표1] 인간 체세포 복제배아 줄기세포 관련 특허 비교, 1) 인간체세포 복제배아 줄기세포 확립방법 , 2) 체세포핵치환방법(SCNT) , 3) 인간 체세포 복제배아 줄기세포 결과물에 관한 사항 , 5. 줄기세포 연구 지속여부 - 여론과 학계의 의견, , Ⅲ 결론 , , FileSize : 42K , [한국사회문제] 황우석박사의 줄기세포 연구 지속여부에 대한 나의 생각자연과학레포트 , 줄기세포 배아복제 황우석 줄기세포특허문제
[한국사회문제] 황우석박사의 줄기세포 연구 지속여부에 대한 나의 생각
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 용어설명(說明)
1) 줄기세포
2) 배아복제
2. 황우석 교수팀의 연구성과와 윤리논란
3. 황우석 박사의 몰락: 국익을 해쳤다 vs 한국과학계의 자정능력을 보였다
4. 줄기세포 특허문제
[표1] 인간 체세포 복제배아 줄기세포 관련 특허 비교
1) 인간체세포 복제배아 줄기세포 확립방법
2) 체세포핵치환방법(SCNT)
3) 인간 체세포 복제배아 줄기세포 결과물에 관한 사항
5. 줄기세포 연구 지속여부 - 여론과 학계의 견해
Ⅲ 結論
3. 황우석 박사의 몰락: 국익을 해쳤다 vs 한국과학계의 자정능력을 보였다 '황우석 스캔들'은 우리 사회 전반에 엄청난 충격을 안겨주었다.
